Les appels judiciaires à la vaccination peuvent créer une fausse idée que la science elle-même est débattue

La propagation de la désinformation sur la sécurité des vaccins signifie que certains parents ont demandé aux tribunaux d'être l'arbitre final quant à la possibilité de vacciner leurs enfants. Mais les experts disent que l'utilisation du système juridique de cette manière pourrait créer la fausse impression que la science peut être discutée.

À Salmon Arm, en Colombie-Britannique, un juge a statué que malgré les objections de la mère, deux enfants doivent être vaccinés conformément au calendrier de vaccination de la province. La décision, rendue publique cette semaine, a également confié au père des enfants l'entière responsabilité des décisions relatives à leurs soins médicaux et dentaires.

Au cours des dernières années, d'autres parents ont également porté des litiges en matière de vaccination devant les tribunaux. L'année dernière, un arbitre ontarien a statué en faveur d'une mère qui a refusé de vacciner ses deux enfants. La mère a amené un avocat anti-vaccination bien connu pour témoigner. L'appel du père pour la décision sera entendu d'ici la fin de l'année.

Lorsque les juges entendent une affaire liée à la vaccination, il leur est souvent demandé d'évaluer les preuves scientifiques légitimes par rapport aux témoignages d'opposants à la vaccination qui sont capables de rendre leurs arguments crédibles.

La juge Adèle Kent, chef de la magistrature de l'Institut national de la magistrature, qui offre de l'éducation et de la formation aux juges à travers le Canada, a déclaré que les affaires impliquant la médecine et la science sont souvent difficiles. Les juges jouent un rôle de gardien en ce sens qu'ils doivent décider quand les preuves scientifiques sont valides et quand elles ne le sont pas. Ces décisions ne sont pas toujours faciles, surtout parce que la science est complexe et certains témoins qui s'opposent aux vaccins peuvent être très convaincants quant à leur crédibilité médicale.

"C'est pourquoi les juges doivent être si prudents", a déclaré le juge Kent. «Les conséquences sont si importantes. Ils changent des vies. "

L'Institut national de la magistrature a dispensé davantage de formation pour aider les juges à résoudre des problèmes de plus en plus complexes impliquant la médecine et la science, a-t-il déclaré. L'institut a également créé un manuel de 220 pages pour aider les juges à évaluer la validité des preuves scientifiques et médicales présentées au tribunal. Le manuel comprend des conseils détaillés pour comprendre les preuves scientifiques et comment savoir si un témoin expert peut être déformé, comment témoigner fréquemment au même endroit.

Louise Mimnagh, avocate de la famille à London, en Ontario, a déclaré qu'elle était impliquée dans deux cas de vaccination. Ils ont été réglés avant d'arriver à un procès, comme beaucoup d'autres, a-t-il dit. Mais Mme Mimnagh a déclaré que, puisque le système de justice canadien exige que les juges évaluent et évaluent les preuves de divers experts, elle croit que les improbables fournisseurs de pseudosciences seraient pris au sérieux.

«Il existe de nombreuses garanties qui ont été développées en droit canadien pour éviter de magasiner pour quelqu'un qui va dire ce que vous aimez.»

L'histoire continue sous l'annonce

Cependant, l'un des problèmes de l'utilisation du système juridique de cette manière est qu'il pourrait donner la fausse impression que le débat sur les vaccins est légitime, a déclaré Isaac Bogoch, spécialiste des maladies infectieuses au Toronto General Hospital. "Nous avons déjà des réponses écrasantes à ces questions", a déclaré le Dr Bogoch.

Timothy Caulfield, président de la recherche canadienne en droit et politique de la santé à l'Université de l'Alberta, a dit qu'il était également préoccupé par le recours aux tribunaux pour prendre des décisions sur les différends liés à la vaccination. "Cela peut créer une impression de faux équilibre, qu'il y a deux côtés égaux", a-t-il déclaré.

Le mouvement anti-vaccination promeut de nombreux mensonges sur les vaccins qui amènent les gens à remettre en question leur sécurité, tels que les idées démystifiées liées à l'autisme ou présentant un risque élevé d'effets secondaires graves.

Une façon de garder les différends sur les vaccins étranges est de se concentrer sur une meilleure éducation et de prévenir la propagation de la désinformation, a déclaré le Dr La communauté médicale, les gouvernements, les experts en communication et les autres parties prenantes doivent faire plus pour lutter contre la montée des sentiments anti-vaccination et de désinformation sur la santé, qui peuvent être rapidement diffusés sur les réseaux sociaux, a-t-il déclaré.

Alors que des organisations telles que l'Agence de la santé publique du Canada ont lancé des campagnes pour dissiper les mythes, les experts affirment que beaucoup plus est nécessaire pour lutter contre les fausses informations, notamment une meilleure surveillance des professionnels de la santé réglementés qui profitent de la promotion d'une telle désinformation.

Dans le récent BC Dans une affaire judiciaire, la juge Stella Frame a noté dans sa décision que la mère avait dit qu'elle se sentait "mal à l'aise" avec les vaccins après avoir parlé à un naturopathe du risque d'effets secondaires. Le naturopathe a proposé d'effectuer des tests pour déterminer si ses enfants seraient à risque, mais la mère ne pouvait pas se les permettre. Le père des enfants a demandé au tribunal d'ordonner la vaccination des enfants.

L'histoire continue sous l'annonce

Le naturopathe, Chris Spooner, a déclaré dans un e-mail qu'il n'était pas devant le tribunal et ne peut pas en parler. Mais il a ajouté qu'il est en faveur de la vaccination et adhère à toutes les politiques de vaccination des collèges.

Dans un communiqué publié en ligne, le College of Naturopathic Physicians de la Colombie-Britannique les naturopathes ne sont pas autorisés à partager les informations anti-vaccination avec les patients et que quiconque les communique sera étudié. Le collège n'a pas répondu à une demande de commentaires.

La décision de Justice Frame était largement basée sur des cas en faveur du parent qui voulait immuniser ses enfants. Il a également souligné les tentatives de la mère d'utiliser le témoignage de Toni Bark, un avocat anti-vaccination, écrivant que le point de vue du dr. L'écorce semble "une théorie du complot".

L'affaire est survenue en raison de nouvelles exigences de déclaration de vaccination en Colombie-Britannique. Selon les nouvelles règles, les enfants non vaccinés peuvent être gardés à la maison de l'école pendant les épidémies, une situation que le père voulait éviter. Une lettre de l'autorité sanitaire provinciale a déclaré que le père aurait dû obtenir une lettre de consentement de la mère pour faire vacciner les enfants ou obtenir une ordonnance du tribunal.

Les cas de rougeole et les décès sont en augmentation et dans de nombreux pays, ils sont liés à la baisse des taux de vaccination. L'Organisation mondiale de la santé a déclaré l'hésitation du vaccin comme une menace majeure pour la santé en 2019. La Dre Natasha Crowcroft de Santé publique Ontario discute de l'importance de se faire vacciner et offre quelques ressources fiable pour être informé sur la rougeole et les vaccinations.

Les appels judiciaires à la vaccination peuvent créer une fausse idée que la science elle-même est débattue
4.9 (98%) 32 votes